Пчеловодство через банкротство, Арбитражный Суд УР

Определение Арбитражного Суда от 27 августа 2001 г. Дело № А71-11/2000-Г21
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи - Бехтольда В.Я., судей Ившиной И.В., Нуртдиновой Л.А.,…
установил:…В соответствии со ст. 104 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим исключён из конкурсной массы жилой фонд в сумме 301145 руб….
Чем руководствовался состав суда, когда определил:
1. Отчёт конкурсного управляющего ЗАО «Рой» пос. Балезино Морозова С.В. о завершении конкурсного производства утвердить.
2. Завершить конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО «Рой», зарегистрированного по юридическому адресу: Удмуртская Республика, пос. Балезино, ул. Советская, д. 16а.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, не заметил, или не захотел замечать:

1. Жилой фонд не был никому передан и является по существу бесхозным и его растаскивают участники незаконного банкротства.

2. Из Выписки № 03-204-П из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Удмуртской Республики видно, что при оформлении передачи имущественным комплексом – Предприятие «Закрытое акционерное общество «Рой» по состоянию на 18.06.2001г. в нем нет
А) жилого фонда,
Б) линии электропередач и подстанции,
В) водозабора, магистрали подачи воды к жилым домам и водонапорной башни,
Г) дорожной магистрали, связывающей с государственной сетью,
Д) многие объекты оформлены без земли!!!

3. Протокол №2 проведения аукциона по продаже активов ЗАО «РОЙ» от 30 марта 2001года фиктивный. Почему?
Да потому, что нарушено главное условие торгов, заявленное публично – залоговое обеспечение в 1% от стартовой стоимости.
Задаток участники не внесли, в торгах якобы участвовали, стартовая стоимость им показалась большой (маразм, а зачем они туда шли, если стартовая стоимость, заявленная публично, их не устраивала?), от участия они отказались.
В этом случае дальнейший ход процедуры банкротства чётко определён законом РФ.
Он нарушается грубейшим образом (в тот же день выносится решение передать без торгов, т.е. нарушен порядок состязательности, и игнорировано право конкурсных кредиторов, не присутствовавших в тот день в незаконном отчуждении собственности акционеров ЗАО «Рой».) Решили продать в четыре раза дешевле, чем утром.
Была два с небольшим миллиона, а стало пятьсот тысяч.
«Условие продажи (прикрытие) сохранения профиля и рабочих мест не выполнено!)

4. малоценку на 4000000 (четыре миллиона деноминированных рублей) никому не передали, и она осталась неучтенной.
И опять расхищается участниками преступного сговора.

5. Земля фермеров, организовавших ЗАО «Рой», переданных государством им в собственность с правом пожизненного наследства не переоформлена.

Чем это подтверждается:
1. Выпиской № 03-204-П из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Удмуртской Республики,
2. Сообщением Балезинской регпалаты Исх №2/2003-50 от 04.11.2003г. на запрос Балезинской прокуратуры за № 78ж-2003 от 28.10.2003г. о том, что в отношении ЛЭП, запись о регистрации прав на данный объект отсутствует.
3. Справка ДГУП «Балезинотехинвентаризация» №831 от 5.09.2002г. в том, что собственники домов под №1, №5, №6 в пос.
4. Справка от 12.09.02г. в том земли в Балезинском сельском лесхозе под строительство и эксплуатация служебно-бытового корпуса не оформлялись.

служебно-бытовой корпус